Мы затронули наконец интересную тему, это наверное стоит того, чтобы открыть отдельную тему ( к сожалению у меня пока проблема со времененм)
Прошу вас, давая ссылки на немецкоязычные источники, комментировать важные моменты на русском языке.
1. У нас русскоязычный форум и мноиге не понимают по немецки.
2. Те, кто понимают немецкий, они сами могут почитать более подробные обсуждения в немецких форумах.
-------------------------------------------------
Один из важных моментов пересказываю в общих словах.
(Не опираясь на конкретный линк, частично по памяти)
По немецким законам адвокат имеет право договориваться со своим клиентом на оплату его деятельности в зависимости от результата его труда - только в строго исключительных и ограниченных случаях.
Авторское право под эту исключительную категорию не подпадает.
Адвокат обязан брать оплату за свою деятельность с владельца прав (со своего нанимателя) независимо от результата его работы.
Это означает, что если адвокат в абманунге пишет, что его деятельность стоит (например) 500е, и получатель абманунга эту сумму не платит, значит эту сумму адвокату обязан заплатить его наниматель (владалец прав)
По их статистике , примерно 25% халявщиков платят требуемые суммы. Это означает, что за тех, кто не заплатил, адвокату его работу обязан оплатить будет его наниматель.
Т.е. в 75% случаев требуемые 500е, должен заплатить адвокату его наниматель, владелец авт.прав.
Учитывая, что с каждого оплаченного абманунга владельцу прав обещают только примерно 90е, а также то, что абманунги рассылаются в десятках тысяч экземпляров,
Если следовать букве закона, тогда не нужно быть Энштейном, чтобы вычислить, что такая схема для правообладателя будет раззорительной. Т.к. в итоге он должен будет за защиту своих прав заплатить миллионы евро.
Тем не мнее бизнес существует и процветает.
Это означает, что там действуют серые схемы.
На WikiLeaks была опубликована секретная переписка "корнмайер и друзей" с потенциальным клиентом. Клиенту предлагался нулевой тариф. Т.е. такая схема, по которой тому защита его прав ничего не стоила.
Это было наглядным доказательством того, как эта схема работает.
Сам корнмайер эту информацию опроверг. Основной аргумент : - Не пойман, не вор. Все вранье (на ютубе есть ролик с его интервью)
Тем не менее эта схема по другому работать не может и это грубое нарушение закона, кроме того подпадает под уголовное преследование, уход от налогобложения и бетруг.
Продолжаю.
Если там действует такая схема, как в опубликованном письме корнмайер, что за незаплатившего халявщика правообладателю не придется оплатить услуги адвоката, значит не возникает безусловной стоимости адвоката.
Т.е. в рассылаемых абманунгах ущерб (в нашем условном примере 500е) правообладателю за его оплату адвоката - не возник.
Если правообладатель не заплатил, значит он не может требовать это к возмещению с халявщика.
Из всего вышестоящего описания видно, что существуют внутренние запрещенные договоренности и адвокат правообладателю в большинстве случаев все-таки ничего не стоит.
То, что ничего не стоит, нельзя требовать к возмещению с халявщика.
Это бетруг, отмывание денег и уход от налога.
Это одно из объяснений того, почему такие дела редко доходят до суда и еще реже заканчиваются судебным решением.
Ни правообладатель, ни его адвокат в этом не заинтересованы.
Все должно заканчиваться на уровне абманунгов, быть может einstweilige verfügung.
Дальше дело идет только в том случае, если адвокат видит ошибки халявщика и уверен в своей победе.
Справедливости ради уточню, что точную стоимость адвоката в наших примерах указывала пока только тетя крузе.
Против Корнмайера уже были заведены уголовные дела и он в своих абманугах очень осторожен.
Так, он не пишет никаких конкретных сумм и не делает вычислений.
В полученных некоторыми из вас абманунгах сумма указана , как добровольное паушале, без указания того, как он на эту сумму вышел.
По сообщениям в инете, в последующих письмах он делает вычисления и указывает сколько стоит адвокат.
Но делает это хитро, примерно так : - Если мы подадим в суд, и вы проиграете, тогда это будет вам стоить ...............
Т.е. он не пишет конкретно, - стоит столько-то.
А только "если". При этом требует эти деньги уже сейчас без судебного решения.
Юристы на странице Партии Пиратов это ставят под сомнение
-Нельзя требовать до суда то, что еще не установлено судом
только мое мнение навскид.
Могут быть ошибки, завтра посмотрю и быть может что подправлю.
. 
